	ROL 17-2009
	Otros Tribunales	18/02/2009
	Corte de Apelaciones de Coyhaique
	Tema: Familias
	Palabras clave: Equidad de género, cárcel de mujeres
	Una mujer que se encuentra cumpliendo condena por un delito,y gozando del beneficio de reclusión nocturna, la quebranta en reiteradas ocasiones. La Corte de Apelaciones de Coyhaique, sin embargo, mantiene el beneficio de reclusión nocturna, no obstante sus graves incumplimientos, asumiendo su calidad de madre sola con dos hijos pequeños que cuidar. La sentencia plantea la consideración de género en el criterio de justicia de los ministros.De acuerdo a la Corte, si bien los incumplimientos en que ha incurrido la sentenciada han existido y deberían dar lugar al término al cumplimiento cabal de su condena, ellos estuvieron motivados por razones justificadas, pues se encuentra probado que tiene dos hijos de corta edad, de 3 años y 9 meses, y, 1 año y 7 meses, respectivamente, los que indudablemente requirieron de su atención personal y permanente durante el tiempo en que se produjo el quebrantamiento. Coherente con ello, el informe psicológico evacuado señala que la sentenciada presenta una depresión moderada reactiva con síntomas ansiosos, asociados por la situación de cumplimiento de reclusión nocturna y el cuidado de sus hijos menores.

Se reconocen los derechos con argumentos destacables.

	Margarita Fuentes con Arturo Muñoz
	Otros Tribunales	10/02/2009
	Segundo Juzgado de Familia de San Miguel
	Tema: Familias Trabajo Productivo y Reproductivo
	Palabras clave: Divorcio. Equidad de género.
	Mujer que demanda de divorcio a su marido, es demandada reconvencionalmente por éste de compensación económica. Sostiene que él no trabajaba y se dedicó al cuidado del hijo y del hogar común durante el matrimonio. Este caso plantea los problemas de aplicación de la institución de la compensación económica en el divorcio, respecto de la definición de la misma a la realidad práctica. En este fallo, el Tribunal, no da lugar a la compensación solicitada por cuanto adscribe a la tesis jurisprudencial que estima que ésta está establecida para beneficio del cónyuge más débil, que, por haberse dedicado a las labores del hogar y al cuidado de los hijos, no pudo trabajar en la medida en que quería y que al momento de la ruptura, ésta situación le acarrearía un menoscabo económico. Conforme al fallo en sus considerandos décimo octavo, décimo noveno, vigésimo y vigésimo primero: “la compensación económica es un derecho que se creó para el cónyuge que se considera más débil dentro de la relación matrimonial, cuando tuvo que dedicarse al cuidado de los hijos o del hogar común dentro del matrimonio, y que por esta razón no pudo desarrollarse remuneradamente, o si lo hizo lo realizó en menor medida de lo que quería o podía, lo que le provocó un perjuicio o menoscabo económico, al momento de la ruptura matrimonial, siendo los anteriores los presupuestos legales básicos, para establecer la procedencia de una compensación económica, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil. Que si se verifican alguno de los anteriores presupuestos, la ley otorga una serie de parámetros sobre los cuales el juez puede establecer la cuantía, que debe considerar atendido lo establecido en el artículo 62 del cuerpo legal ya citado.” Y “de acuerdo al mérito de los antecedentes debe tenerse presente que de la declaración del demandante reconvencional, don Arturo Muñoz de la Parra, indica en forma expresa, y categórica, que “…la cónyuge no trabajaba, y él la mantenía, era él el pilar económico del hogar, y siempre mantuvo a su cónyuge…”. “Que teniendo presente, las consideraciones y hechos expresados en el motivo precedente, ha quedado suficientemente claro, a juicio de esta sentenciadora, que no se cumple con la primera hipótesis legal para determinar, si procede respecto de un cónyuge, compensación económica, toda vez, que el actor por este concepto, trabajó durante la vigencia de la convivencia matrimonial, y en sus propias palabras, era él quien proveía las necesidades del grupo familiar.” “Que en cuanto a la segunda hipótesis planteada en la ley de matrimonio civil, respecto de la procedencia de compensación económica, esto es, que trabajó menos de lo que quería y/o podía, a la luz de los antecedentes probatorios exhibidos e incorporados en el proceso, no puede darse por acreditada tal hipótesis, por no referirse ninguna de las probanzas a dicha situación específica.”Que continuando con el orden de ideas de los motivos anteriores, y siendo de carga del demandante reconvencional acreditar los hechos que alega para invocar el derecho que le asiste conforme lo dispone el artículo 1698 del Código Civil y no logrando realizarlo de acuerdo a la prueba rendida en juicio, necesariamente deberá rechazarse la acción reconvencional de compensación económica.”

Se reconocen los derechos con argumentos destacables.

	GAETE PINO CLAUDIA CONTRA ISAPRE CRUZ BLANCA S.A.
	Corte Suprema de Justicia	05/02/2009

	Tema: Salud Propiedad y Patrimonio
	La recurrente contrató un plan de salud con la Isapre (institución de salud previsional) ING, ahora Cruz Blanca. Dicha Isapre elevó el montó de su plan de salud unilateralmente en 6.3%, lo cual es a juicio de la recurrente un acto arbitrario porque carece de fundamento. Cruz Blanca señala que el aumento se debió a que la recurrente aceptó junto con el plan de salud, la tabla de factores de riesgo relativos a sexo y edad, y que el aumento se debió a que ella ingresó al tramo 30 a 35 años de edad. La cuestión jurídica que se plantea es si: ¿la adecuación de precios por factor etáreo y de sexo es un acto arbitrario e ilegal que viola el derecho de propiedad y el derecho a la salud? La Corte Suprema resolvió: “se revoca la sentencia de diecinueve de diciembre de dos mil ocho, escrita a fojas 44, en cuanto acogió el recurso de protección deducido en lo principal de la presentación de fojas 13, en lo atinente a la variación o actualización del factor de riesgo por aplicación de la Tabla de Factores de Sexo y Edad, de que fue objeto el contrato de salud suscrito por don doña Claudia Lorena Gaete Pino con la Isapre Cruz Blanca S.A., decidiéndose que en dicha sección el referido recurso queda rechazado. Se confirma, en lo demás apelado, el aludido fallo.” La Corte Suprema revocó la decisión por considerar que la adecuación de precios por factor etáreo y de sexo, se encuentra dentro de la tabla de factores de riesgo, que hace parte del plan de salud, por lo cual está contemplada en la ley, de manera que no se trata de un acto arbitrario.

No se reconocen los derechos.

	BUSTAMANTE MONTOYA JUAN CON LABRA IBACETA VIVIANA
	Corte Suprema de Justicia	05/02/2009

	Tema: Trabajo Productivo y Reproductivo Derechos Sexuales y Derechos Reproductivos
	Palabras clave: maternidad
	Viviana Labra Ibaceta ingresó a trabajar a prueba. El 1 de diciembre de 2007 firmó un contrato a plazo fijo por un mes. El 24 de enero se inscribió un anexo al mismo por presión de la Inspección del Trabajo, y la trabajadora fue reincorporada a sus labores, con plazo fijo 29 de febrero de 2008, vigente desde el 1 de enero de 2008. Las partes tuvieron conocimiento del embarazo de la trabajadora durante las dos primeras semanas de enero, y esa fue la razón para la intervención de la Inspección del Trabajo. El empleador hizo caso omiso y no permitió a la trabajadora reingresar a trabajar el 1 de marzo de 2008. El empleador solicitó el desafuero, el cual fue negado en las dos instancias. La Corte define la cuestión jurídica así: ¿la negativa de los jueces de primera y segunda instancia a autorizar el desafuero de una mujer embarazada con fundamento en la continuidad del contrato de trabajo y la irrenunciabilidad de los derechos laborales, constituyen un error de derecho, que deba corregirse mediante un recurso de casación? La Corte falló de la siguiente manera: “el presente recurso de casación en el fondo debe ser desestimado en esta sede, por adolecer de manifiesta falta de fundamento.” La Corte Suprema consideró que la negativa a autorizar el desafuero se fundamenta en la continuidad del contrato laboral en el tiempo y la irrenunciabilidad de los derechos laborales. El juez tiene la facultad de conceder o no la autorización para el despido de un trabajador con fuero, por lo que no hubo un error de derecho. El recurso de casación carece de fundamento por lo que es rechazado.

Se reconocen los derechos.

	SALMONES PACIFIC STAR S.A. CONTRA INSPECCION COMUNAL TRABAJO DE QUELLON Y OTRO
	Corte Suprema de Justicia	03/02/2009

	Tema: Trabajo Productivo y Reproductivo Violencia Contra las Mujeres
	Palabras clave: violación
	Una trabajadora embarazada de una empresa salmonera fue víctima de una violación sexual en el trayecto del paradero del bus a su casa al terminar la jornada laboral. La Inspección del Trabajo multó a la empleadora por no haber denunciado los hechos a la Asociación Chilena de Seguridad (organismo administrador de riesgos profesionales), con fundamento en que la Superintendencia de Seguridad Social había calificado los hechos como accidente laboral. La empleadora interpuso un recurso de protección, que fue acogido en primera instancia dejando sin efectos la multa, con fundamento en que la Inspección del Trabajo no tiene facultades para calificar un hecho como accidente de trabajo, le corresponde a la administradora de riesgos profesionales, por lo que la actuación fue ilegal ya que se abrogó facultades que no tiene. La Corte Suprema confirmó la decisión de primera instancia, sin argumentar.

No se reconocen los derechos.

	Alejandra Silva Aguilera contra la agrupación “Amor de Papá.org” y su presidente David Alejandro Abuhadba Coldrey
	Corte Suprema de Justicia	03/02/2009

	Tema: Trabajo Productivo y Reproductivo
	Palabras clave: Representación Jurídica, Trabajo, Honra
	Una abogada interpone recurso de protección contra el director de la ONG “Amor de Papá”, contra el cual ella interpuso un proceso de alimentos en su calidad de abogada, y su organización “amor de papa.cl” por la violación de sus derechos a la vida, integridad física y psíquica, a la vida privada, a la honra, la libertad de trabajo como resultado de las afirmaciones que aparecen en la página web de la organización en su contra. La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones que concede el recurso por la violación del derecho a la vida, a la igual protección de la ley, a la vida privada y la honra, la libertad de trabajo y el derecho a la propiedad. Ordena eliminar las referencias a la abogada que aparecen en la página web y remitir copia al Ministerio Público para que inicie una investigación.

No se reconocen los derechos.

	María García Reyes con Institución de Salud Previsional Cruz Blanca S.A.
	Corte Suprema de Justicia	27/01/2009

	Tema: Salud Propiedad y Patrimonio
	Palabras clave: Salud, mujer, anciana, discriminación
	Una mujer adulta mayor recurre de protección por considerar ilegal, arbitraria y discriminatoria la modificación de su Plan de Salud por parte de la Isapre, quien aduciendo mayores costos y mayores riesgos, aumentó el valor del plan. La Corte sólo acoge en parte su reclamo, considerando que el cobro por mayores costos efectivamente afecta el derecho de propiedad; pero rechaza la reclamación por riesgo de edad, argumentando que éste está contenido en los planes de salud de todas las Isapres.

No se reconocen los derechos.

	Carolina Pérez Muñoz con Sociedad Comercial Raimahue Ltda.
	Corte Suprema de Justicia	20/01/2009
	Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco
	Tema: Trabajo Productivo y Reproductivo
	Palabras clave: acoso laboral, violencia moral
	La Corte acoge la casación interpuesta por el empleador, anulando las sentencias de alzada y primera instancia, por considerar que el ambiente laboral en que se desempeñaba Carolina, de hostigamiento y maltrato psicológico que afectó su salud, no fue suficientemente probado. Estima que aunque el informe de fiscalización de la Inspección del Trabajo está amparado por presunción de veracidad, éste vierte opiniones psicológicas sobre las partes y no versa sobre hechos precisos.

No se reconocen los derechos.

	Christian Matta Gatica con Sandra Escobar Lacroix
	Corte Suprema de Justicia	19/01/2009
	Primer Juzgado de Familia de San Miguel
	Tema: Familias Trabajo Productivo y Reproductivo
	Palabras clave: divorcio, niñas/niños
	A pesar de que Sandra sufrió menoscabo económico por haberse dedicado al cuidado de sus hijos que tenían 3 años y 2 meses de vida al separarse el matrimonio, la Corte Suprema, rechaza el recurso de casación en el que ella cuestiona el monto de la indemnización compensatoria concedida.

No se reconocen los derechos.

	Erika Mella Antillanca con Hugo Muñoz Luarte
	Corte Suprema de Justicia	19/01/2009
	Juzgado de Familia de Castro
	Tema: Familias
	Palabras clave: discapacidad
	La Corte Suprema confirma el fondo del fallo de Corte de Apelaciones de Puerto Montt en el que se aumenta en doscientos mil pesos, la pensión de alimentos fijada para Erika y su hijo en primera instancia. Ella padece una enfermedad oftalmológica que merma en dos tercios su capacidad de trabajo y la Corte concluye que el demandado tiene una situación económica buena y estable que le permite cumplir su rol paterno y de cónyuge aportando una cantidad de dinero acorde con el costo de crianza educación y mantención de los alimentarios.

Se reconocen los derechos.