Sentencia T-009/09. M.P: Manuel José Cepeda Espinosa.
Temas
Derechos Sexuales y Derechos Reproductivos
Salud
Descriptores
aborto, autonomía, libertad individual.
Derechos CEDAW
a la salud
Sumario
Coomeva EPS, se niega a practicar a mujer cirugía de histerectomía abdominal para tratar un cáncer de matriz, argumentando que no reunía el periodo mínimo de cotización exigido por la reglamentación.
En primera instancia se tutelan los derechos y se ordena la cirugía, pero en segunda instancia se revoca el fallo, pues al comprobarse estado de embarazo de la mujer, el Tribunal decide que debido a la poca progresión del cáncer, era posible a que el niño naciera para que se practicara la cirugía ya autorizada y que el ordenar la cirugía con el estado de la mujer, significaría la orden para un aborto, abiertamente ilegal.
La Corte estudia si la decisión judicial y administrativa de la EPS, va en contravía de los derechos fundamentales de la mujer, encontrando que si bien la actuación del juez no merece ningún reproche, ya que en la época de la decisión, no existía la despenalización parcial de la interrupción voluntaria del embarazo; esa decisión, a la luz de la sentencia C-355 de 2006, no puede ser confirmada. Además durante el proceso la mujer sufrió un aborto espontáneo debido a que el feto presentaba malformaciones, y se constato la no presencia del cáncer referido. Por lo que el problema que subsiste es el trato suministrado a la mujer, ya que las decisiones tomadas comprometieron la dignidad humana de Adiela Orozco, puesto que todas las autoridades decidieron por ella, contrariando el deber de no superponerse los intereses generales a los derechos fundamentales, y de no ser tratado como un objeto sobre el cual otros toman decisiones trascendentales para el proyecto de vida de la persona, en este caso la mujer, pues esto hace parte del derecho a la dignidad humana. Una decisión de tan alta importancia cómo la de interrumpir o continuar un embarazo, cuando este representa riesgo para la vida o la salud de la mujer, es una decisión que puede adoptar únicamente ella, bajo su propio criterio y dentro del respeto de las reglas vigentes, ya que será quien deberá soportar las consecuencias que se deriven de dicha decisión.
Análisis
La importancia de esta sentencia radica en que se reitera jurisprudencia y con esto se promueve el cumplimiento de la sentencia C-355 de 2006, que despenaliza parcialmente el aborto. De igual forma, se enfatiza en que no tener en cuenta la supremacia de la autonomía de la mujer al momento de decidir sobre la interrupción voluntaria del embarazo en los casos autorizados en Colombia, amenaza su derecho a la dignidad humana.
