Sentencia T-946-08. M.P: Dr. Jaime Córdoba Triviño
Temas
Derechos Sexuales y Derechos Reproductivos
Descriptores
aborto, abuso sexual.
Derechos CEDAW
a la salud
Sumario
La madre de Ana, al descubrir que su hija quien padecía síndrome de Wlich o Down, quedó embarazada, interpuso denuncia por el acceso carnal y posteriormente solicito la IVE, la cual fue negada por la EPS COSMITET LTDA, ya que el ginecólogo que atendió el caso a pesar de conocer la denuncia y saber el grave riesgo que corre la vida de la gestante y el altísimo índice de posibilidades de malformaciones del feto, no solo por la transmisión genética, sino por el consumo prolongado de la droga denominada EPAMINE que incrementa en un alto porcentaje el riesgo de malformaciones en el feto, se negó a practicarlo, argumentando que no podía establecer si el embarazo era o no producto de una violación.
La Sala analiza si al no haberse atendido la solicitud de IVE se vulneran los derechos a la dignidad, a la integridad y a la autonomía de una mujer cuya gestación es el resultado de un acceso carnal no consentido que fue denunciado ante la autoridad competente. Para lo anterior, se reitera jurisprudencia sobre la IVE, y se reafirma que la solicitud de cualquier otro requisito, cuando se cumple con una de las causales, constituye un obstáculo al ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, además si el médico invoca la objeción de conciencia es su deber remitir a la mujer gestante a un centro médico donde le realicen la IVE.
La Corte tutela los derechos de la mujer, y ordena a COSMITET LTDA que se abstenga de interponer obstáculos cuando se solicite la IVE en casos futuros, así como la remisión de copias a las entidades competentes para que estudien la actuación de la EPS y del médico tratante. Finalmente, considera que la actuación de los jueces de instancia amerita una investigación penal y disciplinaria, ya que el de primera instancia, desestimó por ilegible la copia de la denuncia penal aportada por la accionante cuando ha debido, como en sede de revisión lo hizo la Corte, oficiar a la autoridad competente para obtener copia de la denuncia penal. Y en segunda instancia, el juez pese a dar credibilidad a la denuncia concluyó que el estado de embarazo era avanzado, cuando no es de su competencia determinar la oportunidad para realizar la IVE.
Análisis
Se dictan los parámetros para el manejo de la objeción de conciencia en las solicitudes de IVE, reforzando así la protección de los derehcos sexuales y reproductivos de las mujeres.
